ZHAN杯和涂-4杯可以對粘度進行準確的測量？
很多人認為ZHAN杯和涂-4可以對流體的粘度進行準確的測量，實際上這是不可能的。ZHAN杯和涂-4只能夠對流體的粘度進行大概的測量，從而幫助一些對流體粘度要求不高的企業和用戶，解決一些相關的問題做出快速判斷的參考依據。通常來說，ZHAN杯和涂-4對同一個流體粘度的測量，最大的偏差可能會超過30%，這是因為由于ZHAN杯和涂-4的操作與實驗員有很大的關系，即實驗員的操作手法和環境原因。其實就算是同一個操作人員在同一個環境下對同一種流體的粘度進行測量，也無法保證多次流體粘度測量的偏差度，一般來說其實就算是嚴格按照標準流程進行操作，粘度測量得到的值與液體的粘度實際值也可能相差3%-5%。
?
粘度杯
?
ZHAN杯和涂-4杯測量效果都是一樣的？
很多人認為ZHAN杯和涂-4的測量效果都是一樣的，其實不同的粘度杯是不同的。我們前面講述過《ZHAN杯與涂-4杯的相同點和區別有哪些》，它們之間的差別還是很大的，符合的標準也是不同的。所以從某種程度上來說，它們是屬于不同體系的粘度杯，不過都可以用于測量流體的粘度。這就相當于我們做事，可以通過不同的方法達到這個目標的道理是一樣的。另外，有的粘度杯看起來是一樣的，實際上是不符合生產制造、使用標準的。本來使用粘度杯進行粘度測量，出現的測量結果偏差操作不當就會偏差比較大，如果再使用這些粘度杯進行粘度測量，得到的數據很難讓人放心。
?
粘度杯不需要校準？
通常很多粘度杯生產廠家，會在粘度杯套件內提供一只標準杯，它的主要作用就是用于校準的。例如有些制造商提供NIST Zahn杯子（杯子保證符合ASTM D4212），有些粘度杯廠商也會提供標準液，用于檢測常用的粘度杯是否還在可接受的誤差范圍內，畢竟粘度杯是一種精密的易損耗的器件。如果一只粘度杯使用過久，或者因為操作保養不當，可能會存在更大的偏差，如果進行相關的校準工作，就可以判斷出這只粘度杯還能否繼續被我們使用。事實上，就算是精確度非常高的實驗室粘度計，在操作和保養都很好的情況下，使用一段時間以后，也是需要按時定點的進行校準的。因為有轉動部件，這些部件難免因使用摩擦受損。
?
其實不管是哪一種粘度杯，其最重要的特點是能夠快速測量流體的粘度值，能給出一個大致準確的結果供參考。事實上，這種快速測量粘度的行為是相對實驗室粘度計來說的，在線粘度計可以實時得到流體的粘度值，便攜式粘度計也能夠快速測量出液體的粘度，而蔡恩杯需要在5-120秒內測量出液體粘度，并且有的還需要進行時間/粘度換算。所以說，相對于日益發展的在線式和便攜式粘度計，不論是從測量速度還是測量的準確度來說，都是粘度杯落敗。粘度計的另外一個重要特點是使用成本低，可以滿足一些有粘度測量需求，但測量精確度不高的企業使用。從這一點看，粘度杯和粘度計的面對市場是有差別的，兩者之間并不存在競爭關系，倒有一些互補關系。
?
Zahn杯可以使用在精密度較高的印刷行業嗎？
顯然這是不可以的，粘度杯可以對油墨這類的流體進行一些粘度測量。但是，印刷行業中使用的油墨，是影響印刷產品質量的重要因素之一，使用粘度杯雖然可以給出一個大概的范圍，但不精確的值會在印刷過程中被一些因素不斷放大，從而無法進行提高印刷質量這一目的。印刷行業中最典型的一個例子就是，印刷中容易出現網點擴大，會導致印刷品字跡不清晰，線條不精細。
?
